Pleno de Política General: La coalición Sumar confronta el «marketing» del Gobierno Vasco con los problemas reales de la ciudadanía
El portavoz de la coalición Sumar en el Parlamento Vasco, Jon Hernández Hidalgo, afrontó el Pleno de Política General del Parlamento Vasco planteando que Euskadi se encuentra ante un modelo agotado, demasiado basado en el marketing y en la colaboración público-privada, frente al que hace falta construir una alternativa desde la izquierda. «Los principales problemas reales de la ciudadanía en este país siguen ahí, este Gobierno no está siendo capaz de darles respuesta: el problema de la vivienda, el problema de que la gente no alcanza fin de mes con los salarios que hay por el aumento del coste de la vida, el deterioro de los servicios públicos en sanidad y en educación», ha señalado el parlamentario de Sumar Jon Hernández.
Este Gobierno ha convertido la mal llamada «colaboración público-privada» en su verdadero eje rector, impregnando de arriba a abajo toda la acción institucional y subordinando el interés general al beneficio empresarial.
En materia de vivienda, Sumar criticó un modelo basado en el sobreendeudamiento y en entender la vivienda como un activo financiero en lugar de como un derecho básico. La formación puso también el foco en el peso del alquiler y las hipotecas sobre los salarios y en la expulsión de jóvenes y clase trabajadora de sus barrios.
En educación, la coalición Sumar llevó al debate los resultados del informe PISA, que considera una muestra de los problemas del sistema educativo vasco. La formación custionó el peso de la red concertada-privada y defendió reforzar la escuela pública, aumentar las plazas públicas y avanzar en la reducción de ratios.
Respecto a Osakidetza, Jon Hernández señaló la precarización de las plantillas, las listas de espera y la externalización de pruebas diagnósticas, cirugías, servicios auxiliares y ambulancias. También cuestionó las denominadas Mesas de Pacto de Salud, que considera insuficientes para abordar las causas estructurales del deterioro sanitario.
Igualmente abordó el modelo de infraestructuras y movilidad. Pondrá como ejemplos el proyecto del Guggenheim Urdaibai, cuya paralización atribuye a la movilización vecinal, ciudadana y social, y el túnel subfluvial de Bizkaia, que cuestionará por considerar que perpetúa un modelo basado en el vehículo privado frente al refuerzo del transporte público interurbano y comarcal.
Otro de los ejes fue la migración y la convivencia. Sumar criticó lo que considera una deriva del Gobierno hacia posiciones conservadoras y la incorporación de marcos vinculados a la seguridad y a la criminalización de la vulnerabilidad. Entre los ejemplos que puso sobre la mesa están la prohibición de las cenas solidarias en Donostia, el uso del concepto de «migración ordenada» y la situación de personas migrantes durmiendo al raso en Vitoria-Gasteiz durante el invierno.
En cuanto al coste de la vida, lacoalición destacó la pérdida de poder adquisitivo provocada por el aumento de los precios de la cesta de la compra, los carburantes y la energía, y defebdió medidas como un salario mínimo adaptado a la realidad socioeconómica vasca.
En materia de fiscalidad, la formación cuestinó que el Gobierno reclame más competencias mientras, a su juicio, no utiliza las herramientas fiscales disponibles para redistribuir la riqueza. Hernández apostó por una reforma fiscal progresiva y una mayor aportación de las grandes rentas, los beneficios bancarios y las grandes corporaciones.
En este sentido, la coalición Sumar ccuestionó también el discurso del PNV en materia de autogobierno. «El lehendakari y el Gobierno Vasco están constantemente hablando del nuevo estatuto y lo que recibe la ciudadanía vasca es opacidad, falta de transparencia y ocultismo en el texto que dicen se está trabajando, lo que no sabemos es con quién», ha señalado Hernández.
Por otro lado el portavoz de la coalición Sumar lamentó que no se utilicen suficientemente las competencias que ya tenemos, mientras se reclaman nuevas: «Vemos a este Gobierno más preocupado, por un lado en vender humo y en criticar a los ministerios, concretamente a los ministerios de Sumar, para desviar la atención de su incapacidad para resolver los problemas de la ciudadanía de Euskadi», afirmó.
